Бывший сотрудник Пентагона представляет информацию о расследованиях НЛО в своей будущей книге «Неизбежность»
Луис Элизондо, бывший директор Программы Пентагона по усовершенствованной идентификации аэрокосмических угроз (AATIP), попал в заголовки газет своими провокационными заявлениями относительно неопознанных воздушных явлений (UAP), обычно называемых НЛО. Новая книга Элизондо «Неизбежность: Охота Пентагона за НЛО» подробно описывает его опыт и опасения по поводу этих таинственных объектов, предполагая, что они могут быть частью более масштабной и тревожной повестки дня.
Элизондо, возглавлявший программу AATIP, которой было поручено расследовать сообщения о необъяснимых воздушных явлениях, предупреждает, что поведение и возможности этих НЛО вызывают серьезные опасения. Он утверждает, что, хотя существует вероятность того, что не все нечеловеческие интеллекты (НЧИ) являются враждебными, те, которые наблюдались военным персоналом, похоже, не преследуют интересы человечества.
«НЛО вызывают серьезные опасения», — пишет Элизондо в своей книге. «Нет никаких реальных доказательств того, что они здесь, чтобы помочь нам, и то, как они взаимодействовали, наводит на мысль о чем-то гораздо более тревожном. Хотя возможно, что не все НХИ плохие, те, кто взаимодействует здесь, похоже, не имеют в виду наши интересы «.
Луис Элизондо предполагает, что инопланетяне готовятся к вторжению, оценивая сходство между их действиями и военными стратегиями, выделяя встречи на ядерных объектах и неудачную попытку привлечь НЛО с помощью транспортных средств с ядерным двигателем, проливая свет на их возможные мотивы.
Заявления Элизондо вызвали самую разную реакцию. Некоторые комментаторы утверждают, что к его выводам следует относиться серьезно, особенно учитывая его роль в правительстве США и доступ к секретной информации. Идея о том, что НЧИ могут представлять потенциальную угрозу для человечества, не нова, но предупреждения Элизондо придали дискуссии новый уровень остроты.
Он также предполагает, что секретность вокруг НЛО может быть связана не только с предотвращением общественной паники. Напротив, это может быть стратегическим шагом правительств, направленным на сохранение тактического преимущества в игре с возможными враждебными силами. Элизондо предполагает: «Возможно, дело не только в предотвращении паники. Возможно, мы не хотим, чтобы они — кто бы или что бы они ни были — знали, что мы знаем об их намерениях».
Верить или не верить
Однако у этой точки зрения есть и противники. Критики утверждают, что если продвинутая инопланетная цивилизация уже здесь и обладает технологиями, далеко превосходящими человеческое понимание, то вряд ли им стоит скрывать свои намерения, если они хотят нанести вред. Имея возможность межзвездных путешествий, потенциально преодолевая расстояния в световые годы на скоростях, во много раз превышающих 300 000 километров в час, такая цивилизация, вероятно, не имела бы причин беспокоиться о том, что люди знают о ней. Обладая способностью к межзвездным путешествиям, потенциально покрывающим расстояния в световые годы со скоростью, во много раз превышающей 300 000 километров в час, у такой цивилизации, по-видимому, было бы мало причин беспокоиться об осведомленности людей.
Более того, некоторые скептики предполагают, что тревожные заявления Элизондо могут быть частью преднамеренной стратегии по нагнетанию страха среди населения. Существует предположение, что на его заявления могут влиять люди, занимающие властные позиции, у которых могут быть скрытые мотивы для нагнетания тревоги. В мире, где правительства и элиты часто стремятся контролировать общественное восприятие, идея о том, что страх перед инопланетным вторжением может быть использован в качестве инструмента для манипулирования массами, не является надуманной.
Нельзя сбрасывать со счетов и возможность того, что Элизондо может быть невольным или даже добровольным участником более широкой программы, направленной на смещение внимания общественности в сторону увеличения расходов на оборону и инициатив по наблюдению. Если НЛО действительно представляют собой реальную и настоящую угрозу, то возникшая паника может оправдать значительное увеличение военных расходов и расширение правительственных полномочий, якобы во имя защиты человечества.
Интересная статья Тодда Фарли и Стивена Гринсрита из New York Post в 2022 году, они считают, что мы как человеческая раса далеки от раскрытия, как никогда, несмотря на приливную волну новостей, официальных документов и видеороликов об НЛО по всему интернету.
То, что нам сказали или во что нас заставили поверить, может быть смесью искусственных релизов, игрой слов и приукрашиванием временных рамок и участия отдельных лиц в различных департаментах правительства.
Но почему, есть ли что скрывать, воду мутят намеренно, почему бы не сказать правду…
Продолжающаяся история с НЛО и правительственными расследованиями более запутанна, чем казалось вначале. То, что началось с ошеломляющей статьи в New York Times, превратилось в сложную паутину путаницы, дезинформации и противоречивых повествований. Вот подробное описание саги Пентагона о расследовании НЛО, в том числе Программы идентификации передовых аэрокосмических угроз (AATIP) и Программы применения передовых аэрокосмических систем вооружений (AAWSAP).
2007-2012: По указанию сенатора Гарри Рида Пентагон создал программу исследований НЛО, известную как Программа расширенной идентификации аэрокосмических угроз (AATIP). Первоначально программа была профинансирована на сумму 19,7 млн евро (22 доллара) и управлялась компанией Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAS), основанной миллионером Робертом Бигелоу, давним энтузиастом НЛО. Режиссером программы был Луис Элизондо, бывший сотрудник контрразведки Пентагона, и в ней участвовали противоречивые фигуры, такие как Хэл Путхофф, известный своим участием в проекте «Звездные врата» и заявлениями об экстрасенсорных способностях.
Декабрь 2017: New York Times вместе с Politico опубликовали на первой полосе статьи, раскрывающие существование AATIP, включая видеозаписи НЛО, снятые военно-морскими силами США. Это освещение стало поворотным моментом, привлекшим внимание основных средств массовой информации к теме НЛО и вызвавшим широкий интерес общественности и конгресса. Противоречивые детали: возникли расхождения в названии программы и сроках ее проведения. New York Times сообщила, что программа началась в 2007 году, в то время как Politico предположила, что в 2009 году. Также возникли проблемы с точностью названия программы, которое варьировалось от “Advanced Aerospace Threat Identification Program” до “Advanced Aviation Threat Identification Program”.
Элизондо утверждал, что являлся директором AATIP. Однако заявления и документы Пентагона последовательно отрицают его официальную причастность. Неразбериха усилилась, когда выяснилось, что роль Элизондо, если таковая вообще была, могла быть более неформальной. Программа Пентагона, официально известная как Прикладная программа передовых систем аэрокосмического оружия (AAWSAP), была AATIP. Финансируемая за те же 19,7 млн евро (22 доллара), AAWSAP уделяла основное внимание аэрокосмическим технологиям и иностранным угрозам, а не НЛО или паранормальным явлениям. AAWSAP под руководством Джеймса Лакатски было поручено изучить широкий круг тем, включая паранормальные явления на ранчо Скинвокер. Программа подверглась критике за то, что в ней основное внимание уделяется неортодоксальным темам, таким как призраки и оборотни. AAWSAP была закрыта в 2012 году из-за предполагаемого отсутствия прогресса. Последующие заявления Элизондо о продолжении работы AATIP, похоже, были больше направлены на поддержание интереса к исследованиям НЛО, чем на управление официальной программой. Джеймс Лакатски и Колм Келлер в своей книге «Skinwalkers at the Pentagon» раскритиковали первоначальный репортаж, заявив, что статья в New York Times освещала лишь часть реальной деятельности AAWSAP и не прояснила истинную природу программы. Лесли Кейн и Ральф Блюменталь сыграли ключевые роли в статьях New York Times. Кейн сосредоточился на утверждении достоверности исследований НЛО, потенциально в ущерб полному и нюансированному изображению соответствующих программ. Блюменталь, опытный журналист, способствовал тому, что статья получила широкую огласку, но при этом подвергся критике за то, что не рассмотрел все аспекты программы AAWSAP.
Несмотря на первоначальный ажиотаж, большая часть подробной и точной информации о расследованиях НЛО, проводимых Пентагоном, остается недосказанной или неправильно понятой. Реальная природа этих программ продолжает обсуждаться, и многие вопросы остаются без ответа.
Тема НЛО по-прежнему вызывает интерес как у общественности, так и у Конгресса, где постоянно ведутся дискуссии о последствиях первых отчетов и необходимости получения более четкой и точной информации.
История программ Пентагона по изучению НЛО — это классический пример того, как сложные и многогранные вопросы могут запутаться из-за противоречивых отчетов, недопонимания и меняющихся нарративов. Хотя увлечение НЛО не утихает, очень важно просеять слои дезинформации и сосредоточиться на проверенной, четкой информации, чтобы понять истинный масштаб и влияние этих расследований.
