Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления
Министерство обороны и Канцелярия директора национальной разведки опубликовали долгожданный новый отчет о своих расследованиях неопознанных летающих объектов. В несекретном документе под названием “Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления” были рассмотрены 144 инцидента, произошедших в период с ноября 2004 года по март 2021 года, в которых военные пилоты столкнулись с чем-то, что они не могли объяснить.
Только в одном случае отчет смог с высокой степенью уверенности определить точную природу того, что видели их пилоты,—это был большой сдувающийся воздушный шар. Он также приходит к выводу, что дальнейшее расследование других инцидентов, скорее всего, приведет их к какой-то земной причине, такой, как летающий мусор, природные атмосферные явления, такие как кристаллы льда, или летательные аппараты из США или других стран. Но по самой своей природе большинство зарегистрированных случаев трудно идентифицировать.
“Ограниченное количество высококачественных отчетов о неопознанных воздушных явлениях (UAP) препятствует нашей способности делать твердые выводы о характере или намерениях UAP”,-писали авторы, используя предпочтительный для военных язык.
Сегодняшний отчет следует за информацией о программе стоимостью 22 миллиона долларов, известной как Программа идентификации перспективных авиационных угроз, созданная в 2007 году, существование которой было обнародовано на первой полосе в «Нью-Йорк Таймс» в 2017 году. Хотя в нем нет никаких указаний на то, что какие-либо из его инцидентов могли быть вызваны вещами, не принадлежащими к этой Земле, это будет воспринято как крупная победа теми, кто настаивает на расширении правительственной информации о странных огнях в небе.
“Без сомнения, это история тысячелетия”, — говорит бывший сотрудник ЦРУ Джим Семиван, который помогает работе в Академии искусств и наук Stars, компании, которая исследует НЛО и другие необъяснимые явления. “Это изменит порядок нашей консенсусной реальности”. Его партнер по To the Stars, Том ДеЛонж (да, из панк-поп-группы Blink-182), соглашается. “Джинна нельзя засунуть обратно в бутылку”, — говорит ДеЛонж.
Сьюзан Гоф, пресс-секретарь Министерства обороны, отклонила запросы на интервью, написав по электронной почте, что департамент “публично не обсуждает детали ни наблюдений, ни изучения сообщений о вторжениях на наши полигоны или в воздушное пространство”.
Новый доклад — это не столько важный поворотный момент в нашем понимании жизни во Вселенной, сколько результат нашего нынешнего культурного климата, времени, когда опыт и авторитет все чаще ставятся под сомнение. Вместо этого дебаты об НЛО подчеркивают ограниченность знаний и сохраняющуюся потребность человечества верить во что-то, выходящее за рамки нашего обыденного восприятия мира.
Важно отметить, что это не первый случай, когда правительство признает, что его пилоты иногда видят вещи, которые их сбивают с толку. “Американские военные делали это раньше, разными способами и неоднократно», — говорит Кэтрин Дорш, историк из Пенсильванского университета в Филадельфии.
Прошлым летом, например, Министерство обороны разрешило выпустить три видеоролика, демонстрирующих предполагаемые встречи с неопознанными явлениями, на которых были изображены продолговатые точки, парящие и движущиеся странным образом. В апреле Пентагон также подтвердил, что просочившееся видео странного треугольного объекта, снятое в 2019 году, было законной записью чего-то, что он еще не объяснил.
Дорш, которая специализируется на сборе научных знаний, указывает, что НЛО во многом являются явлением холодной войны. Почти сразу после окончания Второй мировой войны американские военные чиновники начали сообщать о наблюдениях за забавными огнями и объектами странной формы. Для Министерства обороны было вполне разумно опасаться, что они представляют собой какую-то передовую советскую технологию, и поэтому ВВС запустили проекты «Знак» и «Обида» в 1947 и 1948 годах, соответственно, для изучения наблюдений НЛО. Самое продолжительное такое расследование, проект «Голубая книга», продолжался с 1952 по 1969 год и закончился публичным опубликованием доклада Кондона, в котором был сделан вывод о том, что изучение НЛО вряд ли принесет большой интерес. В каждом из этих документов говорится, что подавляющее большинство этих наблюдений можно проследить до какого—то общего объекта-птицы, самолета или планеты, говорит Дорш. Но определенный небольшой процент столкновений всегда оставался неопознанным, и военные поклялись продолжать их расследование. Истинные верующие рассматривают эти неизвестные как потенциальные свидетельства посетителей откуда-то извне.
“Вероятность того, что эта технология будет российской или китайской, бесконечно мала”, — говорит Семиван, говоря об объектах, запечатленных в видеороликах Военно-морского флота, выпущенных в последние годы. “Эти штуки летают с 40-х годов, и русские выиграли бы холодную войну, если бы тогда у них была эта технология”.
С точки зрения его и ДеЛонжа, на самом деле, есть только три варианта, которые могут объяснить то, что люди замечали на протяжении многих лет: внеземное, межпространственное и сверхземное, то есть члены потерянной человеческой цивилизации здесь, на Земле, а-ля Атлантида.
Но прежде чем бросаться в полеты фантазии, было бы неплохо подумать о том, что другая группа наблюдателей за небом, астрономы, редко сообщают о наблюдении неопознанных воздушных явлений. “Никто не был бы счастливее астрономов, если бы НЛО оказались инопланетными космическими аппаратами”, — говорит Эндрю Фракной, астроном в отставке и член Комитета по скептическому расследованию (CSI), который способствует критическому расследованию необычных заявлений. “Представьте, что вы можете поговорить об астрономии с существами, которые путешествовали по звездам”. Выступая с публичными выступлениями, Фракной любит играть со своей аудиторией, говоря им, что он верит в НЛО. “Я верю, что есть объекты, которые обычный человек не может идентифицировать”, — поясняет он. “Вопрос в следующем: можем ли мы превратить НЛО в IFO, идентифицированный летающий объект?”
По его мнению, вполне возможно, что существуют внеземные существа, возможно, даже разумные. Многие исследователи надеются использовать зонды для исследования потенциально обитаемых мест в нашей солнечной системе, таких как Марс или луна Юпитера Европа, или уловить запах странного газа на далекой планете, который может указывать на то, что это живой мир.
Как член попечительского совета Института поиска внеземного разума (SETI), Фракной также считает, что наши обсерватории могут однажды случайно подслушать позывные инопланетян. Но каждый из этих сценариев далек от идеи, что нас посещают маленькие зеленые особи.
Нынешнее увлечение НЛО во многом можно проследить до Звезд. В 2017 году группа вместе с газетой «Нью—Йорк Таймс» опубликовала таинственные видеоролики ВМС США, в которых якобы были запечатлены причудливые воздушные объекты, что помогло получить официальное подтверждение от военных США о том, что эти видеоролики были реальными. В то время как ряд людей пытались развенчать такие кадры, другие громкие публикации, в том числе The New Yorker, впоследствии опубликовал легковерные статьи об инопланетянах, побудив членов Конгресса включить в свои сводные расходы на декабрь 2020 года и законодательство о борьбе с коронавирусом положение, предписывающее Министерству обороны представить отчет об НЛО в течение шести месяцев.
Холодная война, возможно, и закончилась, но США все еще продолжают-снова и снова-вражду с Россией, а также со своим новым главным конкурентом на мировой арене-Китаем. Кроме того, мы живем в эпоху, когда экспертные суждения постоянно ставятся под сомнение—будь то в отношении изменения климата, вакцин или того факта, что Земля является сферой. “Я думаю, что политический момент особенно назрел для этого”, — говорит Дорш. Она видит параллели с публикацией доклада Кондона, который с треском провалился в 1969 году отчасти потому, что доверие к правительству было на низком уровне из-за войны во Вьетнаме.
Хотя она не считает, что НЛО, пилотируемые инопланетянами, особенно вероятны, она добавляет, что опыт людей, сообщивших о необъяснимых наблюдениях, не следует автоматически сбрасывать со счетов. “Я думаю, что это может дать вам язык для гуманизации людей, которые не обязательно согласны с вами”, — говорит она. “Они придумывают это не для развлечения. Они верят. Мы не только не должны удивляться тому, что это происходит, мы должны этого ожидать”.
Источник: https://www.wired.com
